Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/7694 E. 2018/2963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın eylemini silahtan sayılan koltuk değneği ile gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinin "e" bendi de yazılmamış ise de; hükümde suçun işlenmesinde kullanılan sopa gözetilerek ceza alt sınır aşılmak suretiyle denilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinin "e" bendi dikkate alınmak suretiyle ceza doğru tayin edildiğinden bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı maddenin 3-a bendi ile 1/2 oranında artırılması sırasında "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "1 yıl 7 ay 15 gün" olarak, yine 3 numaralı bendinde 1/4 oranında arttırım yapılarak "1 yıl 16 ay 3 gün" olması gerekirken 1 yıl 12 ay 1 gün hapis cezası olarak , 4 numaralı bendinde de ceza 1/6 oranında indirilerek "1 yıl 11 ay 12 gün" hapis cezası olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3-a bendi ile 1/2 oranında artırılması sırasında "1 yıl 7 ay 15 gün" yerine "1 yıl 10 ay 15 gün"olarak, yine 3 numaralı bendindeki “ 1 yıl 12 ay 1 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 16 ay 3 gün" olarak “, 4 numaralı bendinde de “1 yıl 8 ay hapis cezası " yerine "1 yıl 11 ay 12 gün hapis cezası " ibareleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.