Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/7011 E. 2018/2353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında müştekilere yönelik hakaret suçu nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, bu hususta hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresince mahkemesince her zaman hüküm kurulabilceği gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Müştekilerin sanığın kardeşi oldukları ve sanığın üzerine atılı suçu silahtan sayılan fırça sapı ile işlemesi nedeniyle sanığa tayin olunan cezalarda artırım yapılırken hükümde dayanak TCK md.86/3-a-e maddesinin yazılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki hüküm fıkrasının A ve B bentlerinin 2.fıkralarına 'TCK md.86/3-a-e gereğince' ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.