Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/13437 E. 2018/1334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle bulunan ceza miktarının 1 yıl 6 ay yerine, 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafından “2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılmak ve yerine “1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek; TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafından “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılmak ve yerine “9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek; suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının, aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması suretiyle bulunan ceza miktarının 6 ay yerine, 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafından “8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılmak ve yerine “6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek; TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafından “4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkartılmak ve yerine “3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek; suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.