Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18640 E. 2017/10237 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan annesi ve babasına ait olduğu, mağdur ... ve annesi...'nin bozmadan sonraki ilk duruşmada şikayetçi olmadıklarını davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı Kararı gereğince “katılma konusunda ayırt etme gücü olmayan mağdur küçük veya malulün kanuni temsilcisi ile 5271 sayılı CMK'nin 234/2. madde ile görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden'' katılan sıfatı olmayan mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmaması karşısında, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.