Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17652 E. 2017/9677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ...'in suç ve ifade tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle şikayet ve davaya katılma hakkının kanuni temsilcisi olan annesi ...'a ait olduğu, müşteki ...'ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen müşteki tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas ve 2014/273 karar sayılı emsal kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.