Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17444 E. 2016/20472 K.

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 tarihli ve 2009/281 Esas, 2016/96 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.10.2016 tarih ve 2016/4363 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2016 tarih ve 2016/386674 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanıklara isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan basit yaralama suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olmasına nazaran, müşteki ...’nın 17/05/2010 ve 16/12/2014 tarihlerinde talimat ile alınan ifadelerinde şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanıklar hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 tarihli ve 2009/281 Esas, 2016/96 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ...’nın şikayeti söz konusu olmadığından ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.