Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17036 E. 2017/12667 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Soruşturma aşamasında beyanı alınan, suça sürüklenen çocuğun annesi tanık ...'ın duruşmada ayrıntılı şekilde dinlenilmesi ve olayın çıkış sebebinin tespiti ile sonucuna göre haksız tahrikin varlığı ve derecesi tartışılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması, 2) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.