Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11158 E. 2017/5361 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay CGK'nin 12.02.2013 gün ve 2012/13-14 E, 2013/53 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de en ağırının infazda gözetilmesi mümkün olduğundan tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1)Haksız tahrik oluşturan eylemin, katılanın sanığa hakaret etmesinden ibaret olmasına göre sanığın cezalarında TCK'nin 29.maddesine gereği yapılan indirimin haksız tahrik eylemiyle orantısız derecede 3/4 oranında yapılarak eksik cezalar tayin edilmesi, Kabule göre; 2)Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken 6 ay olarak belirlenen temel cezadan 3/4 oranda tahrik indirimi yapıldıktan sonra 1/6 oranında takdiri indirim uygulaması ile ''1 ay 7 gün hapis'' yerine ''1 yıl 7 gün hapse'' karar verilerek hüküm içinde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.