Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/26229 E. 2016/6353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eşe karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik altsoya karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinde; sanığın suça teşebbüsten cezalandırılabilmesi için, doğrudan doğruya icra haraketlerine başlaması ve bu hareketlerin de fiili meydana getirmeye elverişli nitelikte bulunmasının öngörülmesi karşısında; sanığın mağdurun üzerine yürümeye çalışma şeklinde gerçekleştirdiği hareketlerin icrai nitelikte olup olmadığı yaralama sonucunu doğurabilecek elverişlilikte bulunup bulunmadığının yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde saptanılarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle yaralamaya teşebbüs suçundan hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.