Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/15241 E. 2015/34118 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/307061 MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2013 NUMARASI : 2012/1273 (E) ve 2013/429 (K) Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tam olarak tespit edilememesi gerekçesiyle olaya uygun düşmeyen şekilde 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince en üst oranda indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, 2) Tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, TCK'nin 7. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-b bendindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresi ve anılan maddenin 2 numaralı fıkrasındaki “kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkum olduğu hapis cezasmın inafazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz” hükmü Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile iptal edildiğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilerek hak yoksunluğuna ilişkin yeniden hüküm kurulması, Esas No : 2015/15241 Karar No : 2015/34118 Tebliğname No : 3 - 2013/307061 Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.