Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/11320 E. 2015/24443 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/304245 MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2013/30 (E) ve 2013/296 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın aşamalarda katılanın kendisine küfrettiğine ilişkin bir beyanının bulunmadığı, tanıklar Gürdal ve Doğukan'ın kolluktaki ifadelerinde küfürden bahsetmedikleri, tanık Doğukan'ın mahkemede “mağdurun sanığa küfredip vurduğunu”, tanık Gürdal'ın “kavga sırasında tarafların karşılıklı hakaret ettiğine” ilişkin beyanlarının sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak anlaşılamadığından, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.