Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7836 E. 2014/29392 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/258291 MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2012 NUMARASI : 2010/283 (E) ve 2012/45 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın mağduru tanımadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması, mağdurun sanıkla ilgili bir teşhiste bulunmaması ve sanık ile mağdur arasında yüzleştirme işleminin yapılmamış olması karşısında, mağdurun olaya tanık olduğunu bildirdiği B.T.isimli şahıs ile Cumhuriyet savcılığınca 5271 sayılı CMK'nin 54/2. maddesine aykırı şekilde yeminsiz olarak dinlenildiği anlaşılan E.. K..'nın tanık sıfatıyla dinlenilerek ve sanık ile mağdur arasında yüzleştirme işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.