Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4555 E. 2014/29056 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/260349 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2012 NUMARASI : 2011/227 (E) ve 2012/567 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içeriğine göre, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik durumu bulunmadığından, tebliğnamedeki haksız tahrik hususuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mağdurun geçici adli raporunda "sol toraksta 3 cm giriş kesisi, 4 cm derinliği olan cilaltında kesi, sol önkolda sıyrıklar mevcut....hayati tehlikesi vardır" şeklinde belirtilmesine rağmen kati raporunda "Göğüs ezilmesi mevcut...basit tıbbi müdahale ile düzelmiştir" şeklinde belirtildiği, mağdurun adli raporları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları hastane tedavi belgeleriyle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip usulüne uygun rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi, 2) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.