Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/34363 E. 2015/2800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi uyarınca lehe kanun uygulaması yönünden değerlendirme yapılmamış olması, sonuç cezanın sanık lehine olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 456/3, 457/1, 51, 55 ve 59. maddeleri uyarınca hükmedilen sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.