Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7030 E. 2013/18815 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan sanık sıfatı bulunan ...'ün temyiz dilekçesinde sadece kendi mahkumiyetine yönelik temyiz itirazının bulunduğu, diğer sanık ... aleyhine temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın tüfekle yere ateş ederek gerçekleştirdiği tehdit eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, hatalı değerlendirme ile sair tehdit olarak nitelendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'ın ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ...'ın ...'e yönelik yaralama suçunun silahtan sayılan aletle işlemesi nedeniyle cezası TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması gerektiği halde 1 kat artırılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'ın ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan Beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ün diğer sanık ...'a yönelik tehdit eylemini tahrik altında işlediği, mağdur sanığın iddiası ve sanığın ikrarı ile sabit olduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.