Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5200 E. 2013/42238 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip 13.09.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.09.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık ...., hakkında, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3) O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... (...) hakkında, müşteki ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ...'nın (...) hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluğun haber merkezi tarafından kavga olayı olduğunun bildirilmesi üzerine kolluk ekiplerinin olay yerine intikal ettiği, ekiplerin taraflara müdahale edip kavgayı ayırmaya çalıştıkları sırada sanıkların kolluk ekibinde görevli müşteki polis memuru ...'a saldırarak yaralanmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmakla, sanıkların eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan davaya bakma, delilleri takdir etme ve sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .