Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/425 E. 2013/42680 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık hakkında, 4320 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık hakkında, yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin erteli para cezası olması ve infaz edilmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 228/1., 62. ve 50. maddeleri uyarınca adli para cezasıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu halde TCK'nin 58. ve 5275 sayılı Kanunun 108. maddelerine aykırı olacak şekilde tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 2) İnfaz sonrası denetim süresi belirlenerek infaz aşamasında hakimin takdir yetkisinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı ve ondan sonra gelen denetim süresinin belirlendiği paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .