Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/389 E. 2013/41214 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan-sanık ...'ın savunmasında eski kiracısı sanık ... ile ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle tartıştıklarını, ona vurmadığını aksine sanığın kendisine vurduğunu ifade ettiği ve katılan-sanığın yaralandığına ilişkin raporun dosyada mevcut olduğu, sanığın da aynı iddialarda bulunması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının ve katılan-sanığın iddialarının doğru olup olmadığının tespit edilememesine göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.