Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32358 E. 2014/17900 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/196233 MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2012 NUMARASI : 2011/561 (E) ve 2012/439 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar hüküm 18 yaşından küçük mağdurun yüzüne karşı tefhim edilmişse de; 5271 Sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince 18 yaşını doldurmayan mağdura istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde katılanın vekili hazır bulunmadan hükmün tefhim edildiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ tarihi temyiz süresinin tayininde gözönüne alınarak, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kanaati ile yapılan incelemede; 18 yaşından küçük olan mağdurun duruşmada beyanının alınması ve kararın tefhim edilmesi sırasında kendisine zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi hükmüne muhalefet edilerek, vekil tayin edilmeden duruşmaya devamla karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.