Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2824 E. 2013/38719 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık savunmasında; olay günü Balıkesir Postanesinde para çekmek için sıra beklerken önünde bulunan müşteki ile gişe görevlisi bayanın tartıştığını gördüğünü, müştekiye terbiyeli olmasını memuru meşgul etmemesi gerektiğini söylediğini, bunun üzerine müştekinin bağırarak üzerine doğru geldiğini ve yakasına yapıştığını, bu olaya postanede çalışan memurların da şahit olduğunu beyan etmesine göre, olayda ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı tespit edilip buna göre de sanık lehine TCK 29. maddesi haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.