Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21749 E. 2014/5096 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün 2. fıkrasında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 12 ay hapis cezası bulunması gerekirken, kararda 1 yıl (12 ay) hapis yazılmak suretiyle çelişkiye yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 2.fıkrasındaki "1 yıl (12 ay) hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin fıkradaki "1 yıl (12 ay)" ibaresinin "12 ay" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.