Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19836 E. 2014/6025 K.

Tebliğname No : 9 - 2011/385430 MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2011 NUMARASI : 2011/188 (E) ve 2011/586 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararın 04/11/2011 tarihinde mahkeme kaleminde bizzat sanığa tebliğ edildiğinden ve sanığın temyiz dilekçesini 10/11/2011 tarihinde süresinde verdiğinden tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirtiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.