Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1846 E. 2013/42954 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ... hakkında orman idaresinin davaya müdahilliğine karar verilmemiş olmakla, sanık ... hakkında verilen kararı temyiz eden idarenin suçtan zarar görme ihtimaline binaen CMK'nin 237/2 ve 260 maddeleri uyarınca davaya sanık ... yönünden de müdahilliğine karar verilerek, temyiz istemi bakımından yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)25.06.2011 günlü yapılan keşifte fenbilirkişisi olarak görev yapan ve raporu hükme esas alınan...'e yemin yaptırılmayarak CMK'nin 62 ve 54. maddelerine muhalefet edilmesi, 2)Ağaçların kesildiği yer olarak saptanan 153 ada 46 numaralı parselin sahibi dinlenerek, ağaçların rızası dahilinde kesilip kesilmediğinin sorulması ve neticesine göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, 3) 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesi gereği eylemin kabahat neviinden bir suç olduğunun anlaşılması halinde davaya devamla hüküm kurulması gerekirken, tek olan eylem nedeniyle hem beraat hem de idare yaptırım uygulaması için orman idaresine bildirimde bulunulması, 4) Emvaller hakkında bir karar verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.