Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18111 E. 2013/38984 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Keşif ... ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK’nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) Müsaderesine karar verilen yapının değerinin inşaat bilirkişisi yerine orman bilirkişisi tarafından tespit ettirilmesi, 3) Dava konusu yerde orman tahdidinin veya kadastrosunun yapılmamış olduğu ve bilirkişi raporuna göre de sanığın eyleminin açma olmayıp işgal ve faydalanma olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesinden cezalandırılması yerine aynı yasanın 93/2. maddesi de uygulanmak suretiyle 1 kat fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.