Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1550 E. 2013/38828 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği hallerde, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama eyleminin haksız tahrik altında gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeyerek,mahkemece "her iki mağdur sanığın olayın nedenini farklı şekilde açıkladıkları ve olayın hangisinin eylemi sonucu başladığının belli olmadığı"denildiği halde, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.