Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14658 E. 2014/6168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulamasında “4 yıl ” hapis cezası üzerinden 1/3 oranında indirim yapılması sonucu “2 yıl 8 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hatalı uygulama sonucu sanık hakkında “2 yıl 9 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasında TCK'nin 29. madde uygulamasına ilişkin bölümden “2 yıl 9 ay” ibaresi çıkarılıp yerine “2 yıl 8 ay” ibaresi eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.