Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1347 E. 2013/31464 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 25.06.2011 günlü keşifte dinlenen bilirkişi ... ...’e yemin yaptırılmayarak CMK’nin 62. ve 54. maddelerine muhalefet edilmesi, 2) 01.07.2009 günlü duruşmada müşteki vekilinin davaya katılma talebine karşı hazır bulunan sanığa diyecekleri sorulmadan müşteki vekilinin duruşmalara kabulüne karar verilerek CMK’nin 238/3. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Suça konu emvallerin müsaderesi veya iadesine dair bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...