Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11787 E. 2014/3248 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/18338 MAHKEMESİ : İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2011 NUMARASI : 2009/790 (E) ve 2011/454 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Mahkemenin hükme esas aldığı sağlık raporunda sanığın akıl hastalığı olup remisyonda olduğu tespit edilmekle suç tarihinde sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı veya azalıp azalmadığı araştırılmadan, 5237 sayılı TCK'nin 32/1. veya 2. fıkrasının hangisinin uygulanacağı saptanmadan yetersiz raporla yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Sanığın akıl hastalığı olduğu doktor raporu ile tespit edildiği halde 5271 sayılı CMK'nin 150/2 maddesi gereğince zorunlu müdafii tayin edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.