Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9340 E. 2013/14183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık hakkında silahtan sayılan aletle yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralama suçundan hüküm tesis edilirken; TCK' nin 86/1. maddesi gereği temel ceza belirlenip 86/3-e maddesi gereğince artırımın yapıldıktan sonra 87/1-c-son maddesine göre denetime olanak verecek şekilde ceza belirlemesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ...'in çorbacı da başına sürahi vurularak yaralanması akabinde mağdur ...'yı yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK' nin 29. maddesi gerğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.