Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9001 E. 2013/12651 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sanık ...'in elindeki kırık bira şişesi ile ...'ye vurmak için elindeki kırık cam parçasını salladığı sırada, cam parçasının olayı aralamaya çalışan mağdur ... 'a isabet etmesi sonucu, aldırılan Adli Tıp raporuna göre mağdur ...'ın hayati tehlike geçirmeyecek, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından, sanığın mağdur ...'ı yaralama kastıyla hareket etmediği, ancak sanığın yaralamak istediği ...'ye salladığı kırık cam parçasının olayı aralamaya çalışan mağdur ...'a isabet edip yaralayabileceğini öngörmesine rağmen, eylemine devam ederek olayın meydana gelmesine sebebiyet vermesi nedeniyle, sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğundan, sanık hakkında hükmedilen cezada olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabul edilerek, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.