Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/721 E. 2013/1509 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nin 6. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulünden sonra yargılamanın alt dereceli mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında araştırma sonucu ağaç dallarının sanık tarafından kesildiğinin tesbit edildiği yazılı bulunmasına karşılık duruşma aşamasında dinlenilen zabıt mümziilerinden ...'ın hayvan izlerini takiple sanığın evine ulaştıklarını, bu nedenle sanık hakkında tutanak tuttuklarını; diğer zabıt mümzii Mevlüt Erçakırın ise hayvan izlerinin takibiyle köye geldiklerini, muhtarın tüm çobanları toplayıp hayvan otlattıkları bölgelere göre tutanak tuttuklarını beyan ederek çelişki yaratılmasına göre zabıt mümziilerinin beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, sanığın ismini kimlerden ne şekilde tesbit ettiklerinin sorulup bu kişilerin belirlenmesi halinde tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra, gerekirse mahallinde de keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .