Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/4096 E. 2013/10550 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının mütalaasında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanmasını talep ettiği, sanığın da mütalaa sırasında hazır olduğu anlaşılmakla sanığa ek savunma ... tanınmasına gerek olmadığı kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 03.12.2009 tarihli duruşma zaptına celseye katılan Cumhuriyet savcısının ad, soyad ve sicilinin yazılmaması, 2) Sanığın yüzde ... ize neden olan yaralama eylemini kürekle gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1.c-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt sınırının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.