Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3901 E. 2013/13493 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanığın katılanı itekleyip düşürdüğü yönündeki dolaylı ikrarına, tanık ...'nin aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde arazi paylaşımından kaynaklı husumet nedeniyle çıkan tartışmada bir "sopa" ile omzuna vurmak suretiyle katılanı yaraladığı, ancak katılanın 27.04.2010 tarihinde Ünye Devlet Hastanesinde ve 29.04.2010 tarihinde Mehmet Aydın Eğitim ve Araştırma Hastanesi Ortopedi Polikliniğinde yaptırılan muayenelerinde tespit edilen eski kırığın, dosya kapsamındaki delillere göre sanığın eylemi sonucu oluştuğunun sabit olmadığı anlaşılmakla, sanığın katılanda meydana gelen kemik kırığına neden olan yaralanmadan sorumlu tutulamayacağı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2) Kısa kararın yer aldığı 30.07.2009 tarihli duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 219. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.