Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36423 E. 2013/39444 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddianame ve iddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanık ...'nun üzerine atılı yaralama suçunu diğer sanık olan eşi ...'ye yapılan yaralama eyleminin meydana getirdiği hiddet ve elemle işleyip işlemediği, sanık lehine bu durumun TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 3) Sanık ...'nun üzerine atılı yaralama suçunu tanık beyanına göre; ...'in, kafasına sopayla vurmasından sonra gerçekleştirmesi karşısında sanık lehine bu durumun TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.