Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36176 E. 2013/14879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... ve 1962 Doğumlu, ... oğlu ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık 1990 Doğumlu ... oğlu ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesindeki ceza indirimi uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5. parağrafının sonuna "sanık ... oğlu ...'ın cezasında TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak iki kez 100 ... adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 6. parağrafının sonuna "sanık ... oğlu ...'ın iki kez 2000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibareleri eklenmek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra sanık ...'ın ölmüş olduğunun bildirilmesi üzerine, UYAP sisteminden 02.04.2013 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 07.01.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.