Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36124 E. 2013/19429 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 324/5. maddesindeki “Türkçe bilmeyen ya da engelli şüpheli, sanık, mağdur veya tanık için görevlendirilen tercümanın giderleri yargılama giderlerinden sayılmaz ve bu giderler Devlet Hazinesince karşılanır” şeklindeki düzenlemeye rağmen hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmında sağır-dilsiz olan sanık için görevlendirilen tercüman bilirkişiye ait ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama gideri ile ilgili fıkrasının “ 30,60 TL posta, 8,00 TL davetiye ,178.50 TL adli tıp gideri olmak üzere toplam 217,10 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" şeklinde düzeltilmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.