Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3600 E. 2013/4304 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Görevsizlik, iadesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, sanığın kabahat nevine dönüşen eylemine göre suç tarihi olan 27.01.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkıda idare para cezası verilmesine yer olmadığına, bitki artığı emvalin sanığa iadesine, nakil araç kamyonun sahibine iadesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.