Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35394 E. 2013/36280 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Şikayetçi ...’nun temyiz talebi hakkında: Sanıklardan şikayetçi olan ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden şikayetçi ...’nun, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle, kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak şikayetçinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hüküm yönünden temyiz talebi hakkında: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hüküm yönünden temyiz talebi hakkında: Sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, şikayetçinin hüküm tarihinden sonra 05/07/2010 tarihli dilekçesi ile sanıktan şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, görülmekle, TCK'nin 73/4-6. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.