Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/35393 E. 2013/31537 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 16.11.2009 olarak yazılan suç tarihinin mahallinde 14.11.2009 olarak düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 14.11.2009 tarihinde karı ... olan tarafların boşanma ile ilgili konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, boğuştukları, katılanın duvara vurarak yardım istediği bunun üzerine sesini duyan kardeşi tanık ...' ın sanığın evine gittiğinde, katılanın yüzünde kan olduğunu görmesi ile sanığın eyleminden dolayı katılanın doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...