Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33147 E. 2013/33906 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdure hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen doktor raporunda burun kemiğinde fraktür tespit edildiği ve BTM ile giderilebileceğinin belirtildiği, oysa sanığın mağdurede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, sanığın eyleminin TCK'nin 86/1-3-a, 87/3 maddesi kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin delilleri değerlendirmenin ise üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.