Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/31794 E. 2013/24857 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1) İddianamede yer almayan 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılması, 2) Suçun motorlu testere ile işlenmesi nedeniyle uygulanan yasa maddesinin 6831 sayılı Kanunun 91/4 yerine 91/3 olarak gösterilmesi ve takdiri indirim nedeninin uygulanması sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 321. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Orman idaresinin davaya katılmasına karar verilmeden lehine vekalet ücreti tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.