Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29906 E. 2013/24875 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Davanın dayanağı suç tutanağı ekinde orman kadastro haritasının eklenmiş olmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sahada kesinleşmiş orman kadastrosu olmadığının bildirilmesine göre orman idaresinden dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa kesinleşme tarihinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi, 3) Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 4) Suça konu evin değerinin uzman bir bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.