Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29669 E. 2013/29359 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eşi olan mağdura yönelik yaralama eyleminin mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi kapsamında olduğu kabul edilmekle, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarından başka kayıt bulunmadığı, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve zarar talebinin bulunmadığını belirttiği dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "yasal koşulları bulunmadığından..." sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.