Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/29384 E. 2013/47061 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanık... yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanık temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında müdahil ...'yi yaralamaktan kurulan hükme yönelik incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, katılanlar ... ve ...'yı yaralamaktan kurulan hükümlere yönelik incelemede: a) Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ..., katılan ...'dan alacağını alamadığı gibi, bir de onun hakaretine maruz kalması üzerine kavganın çıktığını savunduğuna ve bu savunmanın aksi ispat edilemediğine göre, sanık ... ile onun yanında kavgaya karışan iş ortağı kardeşleri hakkında, tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması hususunun tartışmasız bırakılması, b) Katılanların beyanları ile dosya içeriğinden, sanıkların suça konu eylemi silahtan sayılan sopalarla ve sustalı bıçak ile işlemesinden ötürü hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususunun tartışmasız bırakılması, c) Mahkemede kendini vekille temsil eden katılan ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ..., ...,... ile ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.