Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27843 E. 2013/28910 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine; Sanık ... hakkında ... ve ...' ya karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında ...'ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; A) Katılanın adli raporunda eylemin sopa ile gerçekleşmediğine dair bir saptama bulunmamasına ve mahkemece yaralanmanın hangi cisim tarafından oluşturulduğuna dair ayrıca bir adli rapor aldırılmamasına göre diğer katılanlara karşı eylemlerini sopa ile gerçekleştirdiği kabul edilen sanığın katılan ...'e karşı eylemini sopa ile gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığından bahisle TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, B) Kabule göre ise; Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 29, 62 maddelerinin uygulanması sonucu 2 ay 15 ... yerine 3 ay 22 ... hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.