Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/27699 E. 2013/23799 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklar hakkında düzenlenen suç tutanağında, tutanak tarihinden bir ... önce kesilen orman emvalinin sanıklar tarafından motorlu testere ile parçalandığının belirtilmesi karşısında, tutanakta belirtilen 301 nolu bölmede emval üzerinde keşif yapılarak yakalanan emvalin 301 nolu bölmeden kesilen emvale uyup uymadığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Hükümden sonra, 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi de dikkate alınarak sanıklar lehine uygulanması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.