Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/26487 E. 2013/31305 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Soruşturma aşamasında şikayetçinin ve sanığın uzlaşmayı kabul ettiklerini beyan etmelerine rağmen, CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaştırma yoluna gidilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; sanığın tüm aşamalardaki savunmasına göre, sanığın işyerinin önüne ... tuvaletini yaptığı için uyarılan katılanın, sanığı terslemesi üzerine sanığın, katılanı yumrukladığı olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve olay hakkında bilgisi olan tanık ... ... ...’ın bilgisine başvurulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.