Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/25927 E. 2013/25466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında müşteki ... yaralama suçundan, diğer sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresince mahkemece karar verilmesi mümkün görülerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i iştirak halinde yaralama suçundan açılan kamu davalarında, sanık ...'un mağdur ...'i kendisinin yaraladığını savunduğu, diğer sanık ...'un ise mağduru kendisinin yaralamadığını ve olay yerinin kalabalık olması nedeniyle mağdurun kendisi ile yeğeni olan diğer sanık ...'un isimlerini karıştırmış olabileceğini beyan ederek dolaylı olarak sanık ...'u suçladığı anlaşılmakla, sanıkların savunmaları kapsamında müdafii tarafından sanık ...'un atılı suçu işlediğinin, sanık ...'un ise atılı suçu işlemediğinin savunulmasının gerektiği, bu durumun suçu işlediği savunulan sanık ... açısından savunma zaafiyeti oluşturacağı, dolayısıyla her iki sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden her iki sanığın savunmalarının aynı müdafiiye verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 152. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.