Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2583 E. 2013/9584 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müştekinin, sanığın ve tanıkların anlatımları ile ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle, sanığın müştekiye yönelik yaralama eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek, sanık hakkında hükmedilen cezalardan TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, “ müştekinin sanığı daha önce yaraladığına dair ... bir delil olmadığından hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamış” şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmayarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi