Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23159 E. 2013/27009 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün ceza miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi kapsamında kesin nitelikte verilen doğrudan para cezası olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın mükerrir olması nazara alınarak hapis cezasının seçilmiş olması karşısında bu hususun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, 3) Hükmün gerekçesinde 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi koşulları'nın oluşması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 231/5, 6. maddesi uyarınca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde hükmün 6. fıkrasında' 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi koşulları'nın oluşmaması'nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmekle çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.